Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Ourense

Corrección de errores del Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.

El BOE publicó ayer, 15 de mayo, el Real Decreto Ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del SNS, en el que introduce una serie de correcciones, respetando los derechos consolidados de los médicos titulares, que pasan a convertirse en personal estatutario


Pulsa AQUÍ para leerlo

Este Colegio Médico, después de conocer la decisión de la Xerencia de trasladar a turno fijo de tarde a algunos profesionales de Atención Primaria que desde hace años mantenían un turno deslizante, recibió convincentes argumentos que cuestionaban esa decisión a través de escritos y reuniones con los profesionales afectados. Entre ellos, algunos muy importantes como la limitación a disponer de coberturas sólo posibles en turno de mañana (trabajador social, especialistas consultores, farmaceútico, docencia...) y problemas de espacio/ coincidencia con enfermería...
 
Por ello, este Colegio solicitó y mantuvo una reunión con la Xerencia y las Direcciones Asistenciales en la que se nos expusieron algunos de los motivos por los que tomaban esa decisión: cobertura en cada turno de sus propias urgencias, demanda de más cobertura de tardes por la población...
 
Insistimos en que para resolver estas cuestiones, matizarlas y mejorar la asistencia de los pacientes, los profesionales querían proponer alternativas intermedias que podrían unificar posturas. Quedaron en valorar y convocar, para ello, una reunión con los afectados y sus coordinadores/ jefes de servicio.
 
Pasado un tiempo razonable, esa reunión no se ha convocado ni tenemos indicio alguno de que la Xerencia quiera siquiera escucharlos. Creemos que es una mala decisión que muestra una actitud impositiva y poco dialogante y que deteriora la necesaria buena relación y colaboración mutua entre gestores y profesionales. Y una clara desconsideración ante facultativos que llevan años demostrando cada día su compromiso con los pacientes y con la sanidad pública en general. Su trayectoria no merece este trato.
 
Como Colegio Médico que siempre ha buscado la vía del acuerdo y el consenso, lamentamos también esta postura que nos aleja de la línea de cooperación que hasta este momento hemos mostrado.

Inmersos, como estamos, en el proceso de negociación y firma de los mismos, este Colegio Médico quiere centrar su posición ante los colegiados y recomendar el rechazo de aquellos item en los Objetivos/ Acuerdos que atenten contra la libertad de prescripción farmacéutica. Tengan la ponderación que tengan en el total de su cumplimiento.
 
a) Novedades Terapéuticas: no es aceptable la limitación por via indirecta de la prescripción de fármacos cuyo uso ha sido aprobado por las autoridades correspondientes en función de sus beneficios terapéuticos. Es numerosa la jurisprudencia, incluso del Tribunal Supremo, que garantiza la libre prescripción de los médicos, y esta limitación va contra ella. Recientemente la Comisión de Deontología y Derecho Médico de la OMC se ha pronunciado en contra, desde el punto de vista ético- deontológico de este objetivo, concretamente en Galicia.
 
b) Porcentaje de Genéricos: esta cuantificación debe incluir también las "marcas" que ya tienen el mismo precio que los genéricos. No hacerlo implica favorecer a unas casas comerciales con respecto a otras, lo que atenta contra la igualdad de condiciones entre ellas. Y, por tanto, desde el punto de la libertad de prescripción y del sentido común no está justificado.
 
También entendemos que aquellos item sobre determinados grupos terapéuticos que implican objetivos contrarios a las recomendaciones realizadas en las Guías Clínicas correspondientes también deben ser rechazados.
 
Todo ello se plantea, en la permanente oferta de colaboración de este Colegio con las direcciones asistenciales de nuestra Área Integrada para mejorar la racionalización y la calidad de la prescripción, desde el consenso y el acuerdo con los profesionales, sin imposiciones "a priori". Convencidos, como estamos, que esa línea conduce naturalmente a la necesaria disminución del gasto faramacéutico.
 
Reiterar, finalmente, nuestra recomendacion de no firmar Objetivos/ Acordos de Xestión que incluyan estos items o, al menos, incluir en la firma una claúsula que los excluya del conjunto. En todo caso, debemos exigir que al tratarse de objetivos individuales, la firma se realice en un documento único, no colectivo o de servicio como hasta ahora, para cada facultativo.